Die Polizei nahm in Baden-Württemberg einen 55-Jährigen fest, der als dringend tatverdächtig gilt. Der Erpresser soll mit der erneuten Platzierung vergifteter Lebensmittel in Supermärkten und Drogerien gedroht haben, um eine zweistellige Millionensumme herauszuschlagen. Mitte September waren fünf vergiftete Gläschen mit Babynahrung in Friedrichshafen entdeckt worden.

Frage: Der mutmaßliche Täter ist recht schnell nach Bekanntwerden des Falls gefasst worden. Wie erklärt sich dieser zügige Erfolg?

Antwort: Es gab gutes Material von Überwachungskameras, auf dem der mutmaßliche Täter sehr gut zu erkennen war. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Mann identifiziert wird, war relativ hoch. So kamen Hinweise aus der Bevölkerung, die die Ermittler wohl auf seine Spur geführt haben.

Frage: Wie waren überhaupt die Chancen, mit der Erpressung in Millionenhöhe durchzukommen?

Antwort: Die sind üblicherweise äußerst gering. Die Taten und Täter wirken im ersten Moment sehr geplant und strukturiert, vielleicht auch überdurchschnittlich oder zumindest durchschnittlich intelligent. Aber bei genauerem Hinsehen ist das eben auch nur Fassade. Wirklich gut geplant kann solch ein Delikt nicht sein, weil die Erfolgschancen eher gering sind, dass es tatsächlich zu einer erfolgreichen Geldübergabe kommt und er damit auf Dauer davonkommt.

Frage: Wie sind die Aufklärungsquoten in Fällen solcher Erpresser?

Antwort: Üblicherweise sind die Aufklärungsquoten bei solchen aufsehenerregenden Erpressungsfällen relativ hoch, weil hoher Fahndungsdruck besteht, viel Öffentlichkeit mobilisiert wird. Es sind viele Hinweise eingegangen. Vieles von dem - das weiß man - ist kaum verwertbar. Aber der Ermittlungsdruck wird langandauernd hoch gehalten, bis der Täter gefasst ist. Das hat auch diesmal wohl zum Erfolg geführt.

Frage: Wie oft kommen solche Fälle mit Lebensmittel-Erpressern vor?

Antwort: Genaue Zahlen liegen darüber nicht vor. Aber wenn es solche spektakulären Ausmaße annimmt, ist das äußerst selten. Da haben wir in einem Zehn-Jahres-Zeitraum sicher nur sehr wenige Fälle.

Frage: Was könnte den Täter angetrieben haben?

Antwort: Im ersten Moment erscheint natürlich die Motivation, innerhalb kurzer Zeit an möglichst viel Geld zu kommen, vorrangig. Ich glaube allerdings, dass es darüber hinaus auch ein Motiv gibt, mit einer Straftat möglichst schnell in die Öffentlichkeit zu kommen. Womöglich steht da ein ausgeprägtes Geltungsbedürfnis im Hintergrund - unabhängig vom finanziellen Mehrwert. Man würde, wenn es nur ums Geld geht, wahrscheinlich andere Wege finden.

Frage: Was motiviert einen Täter, in die Öffentlichkeit kommen zu wollen? Geht es ihm auch um Ruhm?

Antwort: Ich glaube, dass es auch das Motiv gibt, öffentliche Aufmerksamkeit zu bekommen, von der man glaubt, sie verdient zu haben. Es kann sein, dass jemand denkt, er hätte schon viel früher, vielleicht auch mit legalen Dingen, Aufmerksamkeit bekommen sollen. Das wurde ihm verwehrt. Jetzt versucht er es auf diesem Weg. Da kann eine lange Kränkungsgeschichte, biografischer Art, im Hintergrund stehen.

Frage: Sie ordnen diesen Fall als sehr ungewöhnlich ein?

Antwort: Das ist auf jeden Fall eine ungewöhnliche Konstellation - und die Gott sei Dank nicht oft vorkommt. In der deutschen Kriminalgeschichte gibt es ein paar Fälle, die in diese Richtung gehen, aber die sind sehr selten. Eine Gemeinsamkeit dieser Fälle ist, dass man innerhalb kurzer Zeit bundesweit, zum Teil darüber hinaus, einen maximalen Aufmerksamkeitsfokus erhält.

Frage: Ihre Beschreibungen sprechen für eine große Selbstverliebtheit des Täters. Wie ernst muss man diesen Täter nehmen?

Antwort: Der ist auf jeden Fall ernst zu nehmen, weil Selbstverliebtheit leider keinen Schluss darauf zulässt, ob es harmlos ist oder nicht. Je nachdem, welche Biografie im Hintergrund steht, und wie viel kriminelle Energie vorhanden ist, kann das durchaus sehr gefährlich sein. Wenn jemand so weit geht, diese negative Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, dann muss man davon ausgehen, dass der Schaden für andere Menschen in Kauf genommen wird. So jemand ist auch bereit, das Feindbild der Nation zu werden.

ZUR PERSON: Martin Rettenberger arbeitet seit 2015 als Direktor der Kriminologischen Zentralstelle (Krimz) in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden. Der 36-Jährige ist habilitierter Psychologe, Kriminologe und Fachmann für Rechtspsychologie. Vor seiner Tätigkeit beim Krimz war Rettenberger als Junior-Professor für Forensische Psychologie an der Universität in Mainz tätig.