Herr Fischer, warum sagen Sie: “Steuern sind Chefsache”? Hat ein Unternehmer nicht schon genug mit seinem eigenen Geschäft zutun? Für Steuern sind doch Steuerberater da!

Naja, das hat viele Gründe. Ich dachte auch jahrelang, dass mein Steuerberater der Ansprechpartner für das Thema Steuerstrategie sei und habe alles einfach an ihn delegiert.

Ich wurde jedoch nie das Gefühl los, dass von meinen Erträgen einfach zu wenig Liquidität übrig blieb. Ich begann mich auf die Suche zu machen, ich wollte wissen, wo mir die Kosten entglitten. Dann stellte ich fest, dass Steuern und Abgaben je nach Branche zwischen 30% und 70% der Kosten ausmachen.

30-70%? Die Unternehmenssteuern sind doch heute viel niedriger...

Da haben sie Recht. Auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick erkannte ich dann, dass es neben der Körperschafts- bzw. Gewerbesteuer, die ja rund 30% ausmachen, noch viel mehr versteckte Steuern gibt, die ich indirekt mit bezahle. So kalkuliert jeder Mitarbeiter sein Gehalt ja danach, was er letztlich aufs Konto bekommt. Offiziell zahlt zwar der Angestellte seine Lohnsteuer selbst, ebenso wie seinen Arbeitnehmeranteil an den Sozialabgaben, aber letztlich muss es das Unternehmen erwirtschaften. Gleiches gilt für die Umsatzsteuer. Diese kann der Unternehmer zwar “abziehen”, letztlich schmälert sie aber doch die Erträge, weil Endkunden nun mal nur der Gesamtpreis interessiert. Auch Energiesteuern oder Grunderwerbsteuern schmälern allesamt indirekt die Gewinne und Liquidität der Unternehmer.

Und dann dachte ich mir: Ich bin ständig dabei, mein Liquiditätsmanagement zu verbessern, Kosten zu sparen, Effizienz und Einnahmen zu erhöhen. Aber die Steuerlast reduzieren? Warum gehe ich das Thema nicht an und lasse mich stattdessen von meinen – wie ich heute weiß - falschen Glaubenssätzen wie “Steuern muss man halt zahlen”, beeinflussen?

Und ab da habe letztlich erkannt, dass Steuerstrategie wirklich Chefsache sein sollte – einfach weil es um so viel Geld geht. Die Alternative ist: Du wirst gemolken und verlierst ein Vermögen.

Aber warum haben Sie dann nicht einfach nach einem besseren Steuerberater gesucht?

Es wollte aber einfach nicht in meinen Kopf, dass Unternehmen wie Amazon, Apple oder Google 90% weniger Steuern zahlen können als ich. Darum habe ich mich mit diesen Pauschalantworten nicht abspeisen lassen und begann mich selbst in die Materie einzuarbeiten.

Was kam dann durch ihre Recherchen letztlich heraus?

Vorweg: Ich glaube, dass der Begriff des Steuerberaters nicht ideal gewählt und irreführend ist. Wenn man mal die Definition von “Beratung” im Duden nachschlägt, sieht man, dass eine Beratung “Das Erteilen eines Rates oder Ratschlages” ist. Ein Rat ist “eine Empfehlung an jemanden, die man aufgrund eigener Erfahrungen, Kenntnisse oder Ähnlichem geben kann” (die Betonung liegt dabei auf “eigener Erfahrung oder Kenntnisse”). Ein Ratschlag hingegen ist ein Rat im Hinblick auf ein ganz bestimmtes Problem (also speziell für dich).

So, und jetzt ist die Frage: Macht der Steuerberater das wirklich? Ich habe mich das oft gefragt, denn ich komme selber aus dem Beratungs-Business und dort macht man eine Zielanalyse und schaut: Wo stehst du jetzt? Wo möchtest Du sein? Was ist das Ideal etc.? Und das hat bei mir noch nie ein Steuerberater gemacht, auch nicht die allerbesten.

Und dann ist mir eines aufgefallen: Eigentlich machen Steuerberater keine Beratung, sondern Compliance. Compliance bedeutet grundsätzlich die Einhaltung von Regeln in Form von Recht und Gesetz, also Rechtstreue und Regelkonformität. Mir ist damals wirklich ein Licht aufgegangen, denn das ist genau das, was der Steuerberater eigentlich macht. Er sorgt dafür, dass Du nicht in Schwierigkeiten gerätst, dass Du gesetzeskonform Deine Steuererklärung abgibst und dass Du, wenn Du geprüft wirst, keinen Ärger bekommst.

Ein Steuerberater ist also eher ein Steuer-Compliance-Berater und kein Steuerspar- oder Steueroptimierungs- oder Steuergestaltungberater. Und aus diesem Grund wäre eigentlich der korrekte Name Steuer-Compliance-Berater. Das erklärt übrigens auch sein Verhalten und seine Vorsicht im Umgang mit dem Fiskus.

So habe ich es noch nie gesehen...

Deutlich wird das Ganze vor allem, wenn man sich die Ausbildung bzw. den Lehrplan eines Steuerberaters anschaut: Geprüft wird hauptsächlich korrekte steuerliche Veranlagung. Ich habe es nachrecherchiert: Von den verschiedenen Lehrplänen (manche dauern 400, andere über 1200 Lehrstunden), liegt der Hauptfokus auf das korrekte Erstellen von Steuererklärungen und Bilanzen. Steuerliche Gestaltung, also Steuern sparen, findet man in den Lehrplänen meist gar nicht! Ich habe nur eine Institution gefunden, die gerade mal 2 Stunden für steuerliche Gestaltung vorsieht. Das sind im besten Fall gerade mal 0,5% der gesamten Ausbildung!

Ich konnte es gar nicht glauben und habe deswegen meine engeren Kontakte in den beratenden Berufen gefragt. Und sie bestätigten ebenfalls: „Wir bekommen in der Ausbildung keinerlei Kurse in Steuergestaltung. Man müsste sich alles in Eigeninitiative beschaffen, wozu aber praktisch kaum ein Steuerberater Zeit hat.“ Wen wundert es? Ist ja auch eine staatliche Prüfung. Warum sollte ich als Staat aktiv daran arbeiten bissige Steuerberater hervorbringen, die mir dann das Leben schwer machen?

Dabei muss man sagen, dass es sehr hohe Durchfallquoten gibt. 50 - 60% sind durchaus üblich. Aber durch diese Durchfallquoten hat man wiederum genau diese Leute selektiert, die sich durch lange, steuerliche Gesetzestexte beißen und die sich viele Details merken können. Wenn Du die Prüfung also speziell auf Details wie Lohnsteuer und korrekte Veranlagung auslegst, bekommst Du auch umso mehr Leute, die korrekt - im Sinne des Fiskus - arbeiten. Brave Auswendiglerner sind eben keine aggressiven Steuersparer!

Das bedeutet dann aber, dass die Steuerberater gar nichts dafür können. Sie wurden einfach zu einem anderen Zweck ausgebildet, richtig?

Genau! Und wenn ich sage, “Steuerstrategie ist Chefsache” geht es überhaupt nicht darum, Steuerberater ins Unrecht zu setzen. Ganz im Gegenteil, es geht mir darum, die Zusammenarbeit zwischen Mandant und Steuerberater zu verbessern. Und das geht nur dann, wenn der Mandant gemäß Pareto ein 80/20-Generalist in Sachen Steuerstrategie wird und seinen Steuerberater in seinem Sinne auf Augenhöhe führen kann.

Ich höre immer wieder von Leuten: „Mensch, bei meinem Steuerberater habe ich das Gefühl, er arbeitet fürs Finanzamt! Er sagt mir, dass heute eh nichts mehr möglich ist und kommt vor allem nie von sich aus mit Ideen, sieht nur Probleme, verdeckte Gewinnausschüttung, Gestaltungsmissbrauch usw.“

Die Menschen haben völlig falsche Erwartungen! Was müsste ein Steuerberater denn alles sein? Sie erwarten von ihm, einerseits Bilanzbuchhalter zu sein, Compliance-Experte, Steuergestalter, Unternehmensberater, Fachanwalt für alle Rechtsformen, u.a. auch Vertragsrecht, Sozialversicherungsrecht und, und, und. Andererseits sollte er gleichzeitig Investment-Consultant, Immobilienspezialist und die persönliche Compliance-Abteilung sein. Er müsste sich in allen Branchen, also egal, ob IT, New Economy, Online Marketing, Software, Maschinenbau, Schwerindustrie auskennen und am besten auch noch Lifecoach und Goal Manager sein, denn er muss ja auch wissen, was der Mandant vorhat und was in seinem Leben gerade passiert. Jetzt mal ehrlich – wie soll das gehen?

Und vor allem, wie soll es rückwirkend gehen? Denn oft gehen Mandanten her und treffen steuerrelevante Entscheidungen oder schließen Verträge, die man im Nachhinein nicht mehr glatt ziehen kann. Und das ist auch der Grund, warum ich sage, dass Steuermanagement und Steuerstrategie Chefsache sein sollte, denn dann bist du in der Ursacheposition, machst dich unabhängiger von Dritten und behältst die Kontrolle.

Ich erkläre diese Sachen übrigens nicht, um zu sagen: „Oh Gott, wie schrecklich die Steuerberater sind.“ Ganz im Gegenteil, denn die Mandanten selbst tragen auch dazu bei, dass Steuerberater lieber alles schön nach Vorschrift machen.

Wie meinen Sie das “die Mandanten tragen zu diesem unerwünschten Verhalten bei”?

Frage: Wie werden denn Steuerberater von Mandanten bewertet? Meistens nach der Höhe der Steuernachzahlung nach einer Betriebsprüfung, oder? Keine Nachzahlung = Steuerberater hat alles richtig gemacht. Sobald es zu einer Steuernachzahlung kommt, ärgern sie sich und geben dem Steuerberater die Schuld. Das Problem ist aber, wenn Du Deinen Steuerberater in solchen Fällen anmeckerst, wird er immer versuchen, auf der sicheren Seite zu bleiben und alles “schön nach Vorschrift” abzuwickeln.

Er wird immer sagen: “Diese Rechnung können wir hier nicht reinnehmen. Das erkennt uns das Finanzamt nicht an. Das könnte Ärger bei der Steuerprüfung geben.“ Und schon hat der Mandant durch sein Verhalten den Steuerberater unbewusst dazu erzogen, genau so zu agieren, wie es die meisten von uns kennen. Da braucht man sich auch nicht wundern, dass die Steuerberater uns die Sätze “Alle Steuerschlupflöcher sind geschlossen” und “Das geht so nicht, das ist Gestaltungsmissbrauch” gebetsmühlenartig unter die Nase reiben. Ich habe es jedenfalls früher als Mandant genauso gemacht und mir war diese Konsequenz damals nicht bewusst.

Interessant. Gibt es noch weitere, potentielle Interessenskonflikte zwischen Mandant und Steuerberater?

Ich kenne sicherlich nicht alle, aber nachdem wir in den letzten 12 Monaten allein 150 Steuerberater durch unser Ausbildungsprogramm gebracht haben, habe ich abends an der Bar doch sehr viele Insights erfahren.

Ein Beispiel: Jeder Steuerberater hat ein sogenanntes “Heimatfinanzamt”. Gemeint ist das Finanzamt, bei dem der Steuerberater bzw. der Großteil seiner Mandanten ansässig ist. In der Praxis ist jedem Steuerberater an einer konfliktfreien Beziehung mit dieser Behörde gelegen, denn hier bestehen durchaus Abhängigkeiten. Ein Beispiel: Jeder Steuerberater hat Mandanten, die z.B. eine Stundungsvereinbarung / Zahlungsaufschub beim Finanzamt beantragen wollen oder sogar müssen. Das Amt muss nicht zustimmen. Hier obliegt es der Gunst des Finanzamtes, diese Anträge positiv zu begleiten oder abzulehnen. Warum sich also Feinde im eigenen Revier schaffen?

Ok. Gibt es noch andere Faktoren, warum die Zusammenarbeit nicht so läuft wie sie sollte?

Ja, denn Buchhaltung / Compliance / Bilanzerstellung sind keine strategischen Arbeiten, sondern erfordern Präzision, Akribie und extremes Detailwissen in dieser Disziplin. Ein Uhrmacher ist nicht unbedingt ein perfekter Stratege für Zeitmanagement.

Außerdem haben die Steuerberater heutzutage gar nicht die Zeit, sich mit diesen Themen zu beschäftigen. Ein Steuerberater muss pro Woche 10 bis 15 cm Fachliteratur an operativen Details lesen und verstehen: Neue Urteile, Finanzgerichte, Bundesfinanzhof, Durchführungsverordnung, dann verschiedene Fachnewsletter z.B. Das deutsche Steuerrecht, der Betrieb, die GmbH Rundschau et cetera. Außerdem Schreiben vom BMF (BMF ist das Bundesministerium für Finanzen) oder Schreiben von OFD (Oberfinanzdirektionen). Das sind also die lokalen oder die überlokalen fiskalen Einrichtungen, die die Umsetzungs-Durchführungsverordnungen heraus geben. Außerdem kämpfen sie mit Personalknappheit, weil einfach Steuerfachgehilfen sehr gefragt sind. Das alles macht es nicht einfacher.

Ja, das ist wirklich viel. Bei den Konzernen gibt es ganze Abteilungen, die sich um das Thema Steuern und Tax-Strategy kümmern. Die Steuerberater haben es da natürlich schwerer...

Ja, und es geht sogar noch weiter! Schauen Sie sich einmal die Big Four an. Die Big Four sind Ernst & Young, KPMG, Deloitte und PwC (PricewaterhouseCoopers), bei denen praktisch alle Großkonzerne Mandanten sind. Dort wird Compliance (also Prüfung) strikt von Beratung (also Steuerstrategie) getrennt, es sind also zwei völlig getrennte Abteilungen.

Wenn schon die Berater der Großkonzerne Compliance und Beratung komplett voneinander trennen und zwei große Ressorts daraus machen, warum erwartet dann jemand, dass ein einzelner Steuerberater beides leisten kann?

Die Menschen haben völlig falsche Erwartungen und diese kommen meiner Meinung nach daher, dass das Wort Steuerberater einfach falsch gewählt ist und eigentlich Steuer-Compliance-Berater heißen sollte.

Genau genommen, braucht man zwei verschiedene Steuerberater: Einen für die Steuererklärung, Bilanz und Buchhaltung und einen für steuerliche Gestaltung und Optimierung. Eine einzelne Person kann das – alleine schon wegen seines psychologischen Persönlichkeitstyps –- nicht bewerkstelligen.

Und damit wäre das Problem dann gelöst?

Nicht ganz. Denn die Praxis zeigt, dass nur 10% der Möglichkeiten Steuern zu sparen im Steuerrecht verankert sind. 90% der wirklich coolen Möglichkeiten, die auch alle Konzerne nutzen, liegen in ganz anderen Disziplinen: Im Vertragsrecht, im Gesellschafts- und Stiftungsrecht, im Umwandlungsrecht, im Vereins- und Genossenschaftsrecht etc. und vor allem in der Kombination aus alledem. Und die Grundprinzipien davon sind viel einfacher zu verstehen, als man denkt. Wenn man diese aber verstanden hat und wie bei einem Piano damit spielen kann, dann ist man wirklich “der Chef” und fragt sich, warum man das nicht schon früher gemacht hat. Fast alle unserer Teilnehmer sagen dies nahezu im gleichen Wortlaut.

Wichtig: Du brauchst natürlich weiterhin Spezialisten, die die von Dir ausgearbeiteten Strategien dann auch korrekt und mit allen Details umsetzen.

Sie haben vorhin über steuerrelevante Entscheidungen im Arbeitsalltag gesprochen. Können Sie ein paar Beispiele nennen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da so schnell in Fallen tappen kann...

Da gibt es eine ganze Menge, die im laufenden Geschäftsbetrieb passieren kann. Nehmen wir an, Du gehst ein Joint Venture mit einem Partner ein. Die Immobilien werden mit seiner Gesellschaft gekauft, die Gewinne sollen z.B. 50/50 verteilt werden. Du kümmerst Dich um die Aufbereitung und den Vertrieb.

Wenn Du das schlau machst, zahlst Du im besten Fall 25% Steuern plus Solidaritätszuschlag. Machst Du es doof, zahlst Du bis zu 70%, wovon alleine 19% die Umsatzsteuer ist. Da Immobilienumsätze meist umsatzsteuerfrei sind, hilft Dir noch nicht einmal die Abzugsfähigkeit.

Oder angenommen, du möchtest Teile deines Joint Ventures wieder verkaufen. Wenn du es falsch machst, zahlst du den vollen Steuersatz und wenn du es richtig machst, nur 1,5%.

Oder du möchtest dich irgendwo beteiligen und machst ein Investment. Je nachdem, wie hoch deine Beteiligung ist oder in welcher Form diese gehalten werden, zahlst Du entweder 1,5% oder 25% oder 30% oder bis zu 50% Steuern.

Anderes Beispiel: Du willst eine Immobilie kaufen. Du denkst an alles, an deine Kalkulation, Finanzierung, den Banker, die Konkurrenz und das Letzte, woran du denkst, sind die steuerlichen Konsequenzen. Was ist schlauer? Privatkauf oder vielleicht doch in einer Kapitalgesellschaft? Das hängt mit den Zahlen der Immobilie (macht sie Verluste, oder bringt sie viel Cashflow) oder auch mit deiner privaten Situation zusammen. Jetzt musst du dich aber entscheiden und zwar schnell, sonst ist die Immobilie weg.

Oder Du willst eine privat gehaltene Immobilie in eine Gesellschaft überführen, dann geht das schlau ohne Grunderwerbsteuer oder unschlau mit 6,5% auf den Verkehrswert. Das kann je nach Volumen ganz schön teuer werden.

Kürzlich hatten wir einen Teilnehmer, der hat einfach nur das falsche Konto für den Verkaufserlös einer Immobilie genommen (Gemeinschaftskonto mit seiner Frau, die Immobilie gehörte ihm alleine) und daraus hat ihm das Finanzamt eine Schenkung konstruiert. Mit mehreren hunderttausenden Euros an Schenkungssteuer als Konsequenz.

Und solche Fehler kann kein Steuerberater der Welt im Nachhinein legal glatt ziehen, speziell wenn die Verträge schon geschlossen und Zahlungen geflossen sind. Außerdem kriegt in der Praxis der Steuerberater die Unterlagen erst ein halbes Jahr nach Jahresende und was soll er dann im Nachhinein noch korrigieren?

Eines der Hauptprobleme, warum Leute in solche Fallen tappen, ist, sie denken, sie wären auf einem Fußballplatz unterwegs, aber tatsächlich ist es ein Minenfeld. Wenn Du jetzt allerdings eine gewisse steuerliche Grundausbildung hättest, dann könntest Du ein solches Minenfeld von einem Fußballfeld unterscheiden. Mit Minenfeldern ist ja nichts verkehrt, wenn man weiß, dass es eins ist und mit einem Metalldetektor ausgerüstet ist.

Übrigens, wir haben per Umfrage über 2000 unserer Teilnehmer befragt und heraus kamen 27 Steuerfallen, die 90% der Probleme machen. Allein diese zu kennen ist Gold wert. Und das ist nur ein kleiner Bruchteil unseres Programms und dauert unter 2 Stunden.

Soll das heißen, je besser ein Mandant beraten ist, desto weniger kann der Steuerberater abrechnen?

Ich sage in keiner Weise, dass Steuerberater schlechter beraten, weil sie sonst weniger Geld bekommen. Das ist definitiv nicht so. Aber die staatlich vorgegebene Vergütungsordnung bestraft eher den Aufwand für Steuergestaltung, als ihn zu belohnen. Ist ja eigentlich auch klar. Und auch Steuerberater müssen auf die Profitabilität achten. So gibt es eine Zeitgebühr in Höhe von 60 bis 140 € pro Stunde, die im 15 Minuten Takt abzurechnen ist (zzgl. Dokumentenauslagen, Spesen etc). Und dann passiert Folgendes: Der Steuerberater beantwortet Fragen, die im 15-Minuten-Takt mitprotokolliert und abgerechnet werden. Und dann hast Du das gleiche Problem wie mit Google.

Google weiß sehr viel, aber wenn Du nicht die richtige Frage eingibst (weil du garnicht weißt, dass du sie stellen solltest), bekommst du auch keine Antwort.

Spezialisten, die wirklich gut sind, viel Erfahrung haben, kreativ denken und proaktiv Gestaltungsstrategien vorschlagen und umsetzen, liefern ihre Leistung nicht durch eine Zeit-, Rahmen- oder Wertgebühr ab, sondern durch ein Ergebnis, dass sie für den Mandanten erzielen können. Diese Form der Bezahlung, nämlich echte High-End-Spezialisten-Bezahlung, findet man in der Steuerberater-Vergütungsverordnung natürlich nicht. Deswegen haben die meisten Steuerberater verlernt, proaktiv zu arbeiten – warum auch, wenn sie sowieso nicht angemessen dafür bezahlt werden?

Und genau das ist der Punkt. Wenn du weißt, dass der Steuerberater eigentlich ein Steuer-Compliance-Berater ist und nur auf korrekte Veranlagung achtet – wer soll dann deine Steuerstrategie und Steuergestaltungen ausarbeiten, wenn nicht du selbst?

Es ist ja auch so: Angenommen du würdest einen Steuerberater treffen, der sich auf Steuergestaltungsstrategien spezialisiert hat und du würdest einen Termin bei ihm bekommen (was ziemlich schwer sein wird, weil er wahrscheinlich total ausgebucht ist) – wie soll er Dir eine ordentliche Strategie ausarbeiten, wenn er gar nicht deine tagesaktuelle, vollständige Ist-Situation kennt?

Was genau meinen Sie mit Ist-Situation und warum ist diese so wichtig?

Naja, um einen strategischen Plan ausarbeiten zu können, muss man ja wissen: Wo steht die Person gerade und wo will sie hin? Natürlich wirst du dem Spezialisten erzählen, welches Geschäft du betreibst. Aber kennt er alle deinen persönlichen Details und internen Prozesse? Kennt er deine persönlichen Stärken und Schwächen im Privatleben? Vielleicht überlegst du gerade, dich scheiden zu lassen oder willst dein Vermögen vor in Ungunst gefallenen Abkömmlingen schützen?

Wie ist deine Ziel-Situation? Bevorzugst Du eher ein Leben in Luxus oder den Vermögensaufbau für die Zukunft? Möchtest du dein Geld verprassen und das Leben genießen oder an die nächste Generation übergeben? Möchtest du lieber weniger Stress und weniger arbeiten oder Gewinne maximieren? Was ist dir im Leben wirklich wichtig?

Und selbst, wenn er all diese Dinge wüsste, weil er sich regelmäßig mit dir trifft und alle Änderungen in deinem Leben sofort mitbekommt, wird dieser – ich nenne ihn mal “perfekte Steuerberater” ständig in deinem Arbeitsalltag hinter dir stehen und darauf achten können, dass du keine Fehler machst, während du Verträge abschließt oder Fakten schaffst? Fakten, die steuerliche Auswirkungen haben, die dir gar nicht bewusst sind? Und dann ist natürlich die Frage, kann und will der Steuerberater das überhaupt? Hat er überhaupt die Zeit dafür? Und ist das dann noch bezahlbar?

Und deswegen: Egal, wie gut dein Steuerberater ist – Du musst eine gewisse steuerliche Grundausbildung haben, um selbst Kontrolle über die eigenen Handlungen zu haben und selbst beurteilen zu können welche Fallen oder Minenfelder gerade vor dir stehen. Das darfst du nicht anderen überlassen! Das ist ein großer Fehler, der Dein ganzes Business, Deine Existenz und Deine Altersvorsorge bedrohen kann.

In einem ihrer Videos sagen Sie sinngemäß “Das Steuerspiel der Gewinner findet in der Zukunft statt” Was ist damit gemeint?

Das ist 100% richtig, macht aber fast keiner so, außer die Konzerne. Darum zahlen sie kaum Steuern. Durch das rückwirkende “Einbauen” von “Steuerspartricks” kannst du etwa nur 10-20% der potenziellen Möglichkeiten ausnutzen. 80% des Einspar- und Gewinnpotenzials liegen im vorausschauenden Aufbau einer steuerlichen Gestaltungsstrategie, die auf Dich maßgeschneidert ist. Die Wahl der richtigen Gesellschaftsform, Beteiligungsverträge, Lizenzen etc.

Das Problem ist, dass man mit steuerlichem Wissen allein nicht weit kommt. Steuerliche Gestaltung besteht nämlich nur zu 10 bis maximal 20% aus Steuerrecht. Die restlichen 80% bestehen aus Spezialdisziplinen wie Gesellschaftsrecht, Zivil- & Handelsrecht, Stiftungsrecht, Genossenschaftsrecht im Speziellen, Vereinsrecht, Arbeitsrecht, Bilanzrecht & Handelsgesetzbuch etc. Das ist übrigens ein weiterer Grund, warum ein Steuerberater allein deine Steuerstrategie gar nicht für dich ausarbeiten kann. Es sind völlig eigene Fachbereiche - so groß oder teilweise größer als das Steuerrecht.

Der große Denkfehler zum Thema Steuern ist, sich darauf zu verlassen, dass der Steuerberater “all das schon richten wird”. Das Problem ist aber, dass er es aus den verschiedenen Gründen, die wir bereits besprochen haben, schlichtweg nicht leisten kann. Es ist nicht seine Schuld, es kann gar nicht funktionieren.

Die Konzerne haben das verstanden, deshalb nutzten sie Strukturen und Spezialisten, die als Gesamtheit funktionieren. Wir haben nichts anderes gemacht, als deren Prinzipien für mittelständische Unternehmer nachzubauen. Das könnte sich normalerweise nur ein Konzern leisten, aber wir machen das als Community.