In der Verhandlung in Erkelenz gelang es einem als Zeugen geladenen Bergbauingenieur nicht, den Richter davon zu überzeugen, dass das Betriebsgelände Garzweiler II durchgängig im Sinne des Strafgesetzbuches unbefriedet ist. Zwar gebe es Wälle, Schranken und Warnschilder, die das Betreten des Tagebaus verhindern sollen. Doch: Diese Absperrung werde immer durchlässiger, je weiter man sich am Tagebau ins rückwärtige Rekultivierungsgebiet begebe. Von einer durchgängigen Umfriedung könne daher keine Rede sein, sagte der Richter. Daher könne kein Hausfriedensbruch im Sinne des Strafgesetzbuches angenommen werden. Dieser Argumentation schloss sich auch die Anklagevertretung an. Sie plädierte auf Freispruch.

Für RWE bedeutet dieses Urteil einen Rückschritt beim Bemühen, den Tagebau abzusichern und Demonstranten fernzuhalten. „Wir haben alle technischen Richtlinien zur Sicherung eingehalten“, sagte Sprecher Guido Steffen nach der Urteilsverkündung. Der Konzern werde die Sicherungsmaßnahmen noch einmal auf den Prüfstand stellen.

„Für uns wäre es die logische Konsequenz, dass auch andere Anzeigen wegen Hausfriedensbruchs von RWE zurückgenommen werden und es keine weiteren Verhandlungen gibt“, sagte Joachim Hesse von „Ende Gelände“. Zudem blickt er optimistisch auf die Prozesse in Grevenbroich. „Die Richterin hat die anstehenden Termine nicht nur kurzfristig angesetzt, sondern auch für jeden Fall eine halbe Stunde eingeplant. Das wird nur reichen, wenn sie sich dem Kollegen aus Erkelenz anschließt und freispricht“, sagte Hesse. Red