Anlass der Beschwerde war ein Vorfall im Februar: Ein Polizeihund attackierte einen 17-Jährigen und beißt ihn mehrere Male in den Arm. Der Ehemann der Hundeführerin war am Bönnersdyk mit zwei Hunden unterwegs und hatte diese abgeleint.

„Es war ein Fehler, den Hund abzuleinen“, sagt Spicker. Er wolle sich gar nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn seine oder Kinder aus der Nachbarschaft zufällig in dem Moment dazwischengekommen wären. Da auch andere Eltern in Sorge seien, habe er sich mit einer E-Mail an den Polizeipräsidenten gewendet.

Dabei wird der 53-Jährige ziemlich deutlich: „Das Tier mit seinem Auftreten würde man nicht einer Polizeibeamtin zurechnen, sondern eher einem Halter aus dem Türstehermilieu. Es erscheint völlig durchgeknallt“, heißt es in dem Brief.

Dennoch geht Futh nicht von einer Gefahr aus: „Im Fall der in Rede stehenden Beamtin sind alle Vorgaben erfüllt. Das private Grundstück ist mit einem 1,80 Meter hohen Zaun und einem verschlossenen Gartentor befriedet. Der Zwinger ist neu und durch einen Bodenschutz sowie einem Vorhängeschloss gegen Ausbruch und Diebstahl des Hundes gesichert.“

Dass der Vorfall sich nicht hätte ereignen dürfen, darüber sind sich alle einig. „Dass der junge Fahrradfahrer von einem Diensthund gebissen und verletzt wurde, bedaure ich zutiefst. Deshalb habe ich unverzüglich alle erforderlichen Maßnahmen veranlasst, um den Fall aufzuklären, einen angemessenen Opferschutz zu gewährleisten und Vorsorge dafür zu treffen, dass sich ein ähnlicher Zwischenfall nicht wiederholt“, erklärt Furth in seinem Schreiben.

So hätten Verantwortliche der Behörde die Familie noch am selben Tag besucht, Schadenersatz und Schmerzensgeld angeboten, die Informationswege und Kontakte ausgetauscht sowie das weitere Vorgehen besprochen.

Ob und inwieweit das Verhalten des Ehemannes vorwerfbar war, lasse die Polizei zurzeit staatsanwaltschaftlich überprüfen.