Schon in der vorigen Sitzung gab es Streit um das Thema: Grüne und SPD tun sich grundsätzlich schwer mit der Gestaltungsfrage, weil sie weniger Verkehr auf dem Ostwall und an dieser Stelle eine regelrechte Umgestaltung zu einem Platz fordern.

Die FDP zieht mit Blick auf Krefelds Historie ein Textildach vor. Die CDU könnte sich fürs Glasdach erwärmen, allein ihr fehlt die Mehrheit. Sie spielt deshalb mit dem Gedanken an einen Flirt mit dem Krefelder Kreis, der ebenfalls fürs Glas ist.

Argumentationshilfe bekommen die Christdemokraten von der Planungsverwaltung: "Aufgrund der vorliegenden Vergleichsstudie zwischen einer textilen und einer Glasdachvariante empfiehlt die Verwaltung die Beschlussfassung einer Entwurfsplanung für eine Glasüberdachung," heißt es in der Ausschussvorlage.

Auf den folgenden Seiten werden Daten, Fakten und technische Details für beide Möglichkeiten gegenübergestellt (siehe Kästen). Fazit: das Glasdach ist in der Anschaffung rund 500 000 Euro teurer, dafür im Unterhalt billiger: Aus Sicht der Verwaltung gewinnt die Glasvariante durch die "einerseits günstigeren Erfahrungswerte zu den Themen Verschmutzung, Vandalismus und Folgekosten sowie die deutlich bessere Überdachung der Wartefläche und die gleichmäßigere Beleuchtung".

Aber auch aus planerischer Sicht ist Glas der Favorit: "Eine Glaskonstruktion ist transparent und lässt daher den Stadtraum und seine umgebenden Fassaden in seiner gesamten Architektur weiterhin mehr wirken, als ein Textildach mit einer intransparenten Deckenkonstruktion." Die Interessengemeinschaft Ostwall hat die Verwaltung auf ihrer Seite. Der Gestaltungsbeirat hingegen hat sich am Mittwoch mit knapper Mehrheit für das Textildach ausgesprochen. Nun haben die Planungs-Politiker wieder das Wort.