Düsseldorf: Neues OP-Zentrum in Düsseldorf: Prozesse um 63 Millionen Euro

Düsseldorf : Neues OP-Zentrum in Düsseldorf: Prozesse um 63 Millionen Euro

Das Zentrum für Operative Medizin II der Uni-Klinik Düsseldorf, aufgenommen: Am Dienstag verhandelt das Landgericht Düsseldorf über Milionenklagen nach Verzögerung beim Neubau des OP-Zentrums. Foto: Monika Skolimowska

Jahrelang konnte das bereits voll ausgestattete neue OP-Zentrum der Düsseldorfer Uniklinik nicht in Betrieb gehen. Vor Gericht streiten sich nun Baufirmen und Auftraggeber um 63 Millionen Euro.

<div id="topmobile2"></div> <script type="text/plain" class="optanon-category-C0001"> (function() { function init() { if (!window.SDG || window.SDG.Publisher.getConfig()._zone == 'zoneError') { window.setTimeout(init, 100); return; } SDG.Publisher.registerSlot('topmobile2', 'topmobile2').removeSizes([300,600]).load(); } init(); })(); </script>   <div id="rectangle"></div> <script type="text/plain" class="optanon-category-C0001"> (function() { function init() { if (!window.SDG || window.SDG.Publisher.getConfig()._zone == 'zoneError') { window.setTimeout(init, 100); return; } var sourceUrl = window.location.pathname; var endPath = sourceUrl.split('/').pop(); SDG.Publisher.registerSlot('rectangle', 'rectangle').setTargeting({'wz-url': ['endPath']}).load(); } init(); })(); </script>

Düsseldorf (dpa). Nach dem Debakel um das lange Zeit leerstehende 180 Millionen Euro teure neue Operationszentrum der Uniklinik Düsseldorf droht ein jahrelanger Prozessreigen. Das Verfahren habe einen erheblichen Umfang und lasse sich kaum stemmen, sagte der Vorsitzende Richter Joachim Matz am Dienstag und riet den Streitparteien zu einer Mediation oder einem gerichtlichen Vergleich. Allein die Anlagen zur Schlussrechnung für einige Arbeiten am Neubau füllen nach Angaben des Gerichts 42 Aktenordner.

Ein neu gebauter Operationssaal des Zentrum für Operative Medizin II der Uni-Klinik Düsseldorf: Das neue, fast 200 Millionen Euro teure Operationszentrum der Düsseldorfer Uni-Klinik liegt wegen Problemen mit dem Brandschutz still. Das Landgericht verhandelt am Dienstag über Millionenklagen nach Verzögerung beim Neubau des Operationszentrums der Uniklinik Düsseldorf. Foto: Daniel Naupold

Der Richter wies auf die Schadenersatzprozesse nach dem Düsseldorfer Flughafenbrand hin, die das Gericht zehn Jahre lang beschäftigt hätten. Die Anwälte der Uniklinik kritisierten am Mittwoch, in der Schlussrechnung des Unternehmens seien 2,3 Millionen Euro keiner Leistung zuzuordnen. „Wir haben die Schlussrechnung nicht verstanden“, bekannte ein Anwalt.

Am Landgericht waren am Dienstag wegen des Bauprojekts drei Prozesse mit einem Streitvolumen von 63 Millionen Euro angesetzt. Der inzwischen insolvente Gebäudeausrüster Imtech verlangt von der Uniklinik fast zehn Millionen Euro für Arbeiten an dem Neubau. Die Uniklinik macht ihrerseits Schadenersatz in Höhe von 27 Millionen Euro gegen Imtech geltend.

In einem weiteren Verfahren streiten sich die Uniklinik und der Siemens-Konzern um 23 Millionen Euro. Ein Metallbauer fordert zudem drei Millionen Euro vom öffentlichen Auftraggeber.

Das OP-Zentrum stand - unter anderem wegen Problemen mit dem Brandschutz - jahrelang still, obwohl es bereits voll ausgestattet war. Nach Angaben des Bundes der Steuerzahler verschlang der Bau etwa 80 Millionen Euro mehr als ursprünglich geplant.

<div id="inTextTag"></div> <script type="text/plain" class="optanon-category-C0001"> (function() { function init() { if (!window.SDG || window.SDG.Publisher.getConfig()._zone == 'zoneError') { window.setTimeout(init, 100); return; } SDG.Publisher.registerModularSlot("inTextTag", "inTextTag", 320, 7, [[320, 7]], true,"").load(); } init(); function teadsCenter() { var teadsCont = document.getElementsByClassName("teads-inread"); if(typeof teadsCont[0] === "undefined") { window.setTimeout(teadsCenter, 100); return; } teadsCont[0].setAttribute("style", "display: inline-block; height: 500px;"); } teadsCenter(); })(); </script> <div id="inTextTagContainer"> <div id="inTextTag"></div> </div> <script type="text/plain" class="optanon-category-C0001"> (function() { function init() { if (!window.SDG || window.SDG.Publisher.getConfig()._zone == 'zoneError') { window.setTimeout(init, 100); return; } SDG.Publisher.registerModularSlot("inTextTag", "inTextTag", 300, 250, [[980,525], [980, 550], [980, 1], [784, 440],[784, 1]], false,"").load(); } init(); function teadsCenter() { var teadsCont = document.getElementsByClassName("teads-inread"); if(typeof teadsCont[0] === "undefined") { window.setTimeout(teadsCenter, 100); return; } teadsCont[0].setAttribute("style", "display: inline-block; height: 500px;"); } teadsCenter(); })(); </script>

Bereits 2011 hatte Imtech die offizielle Abnahme ihrer Bauleistungen gefordert. Die war ihr verweigert worden: Die Gegenseite pochte auf Beseitigung von 7000 Mängeln. Das OP-Zentrum war schließlich Mitte 2014 in Betrieb gegangen - mindestens zwei Jahre später als geplant.

Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Ihr Kommentar wird nun gesichtet. Im Anschluss erhalten Sie eine E-Mail von uns. Bitte beachten Sie, dass es bei einem großen Kommentaraufkommen zu längeren Wartezeiten kommen kann.

Sie sind gesperrt!

Sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser,

wir haben Ihnen die Kommentarrechte für Ihr Profil entzogen. Zu dieser Maßnahme sehen wir uns gezwungen, da Sie mehrfach und/oder in erheblichem Maße gegen unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen haben.

Viele Grüße
Ihre Westdeutsche Zeitung