Bebauungsgegner unter den Besuchern verwiesen unter anderem auf die belastende Verkehrssituation in den engen Gassen des Quartiers. Martin Große stellte den ökologischen Aspekt von zu erhaltenden Grünflächen heraus. Anwohner wie Achim Menzel wiesen auf die Problematik des hohen Grundwasserstandes und der Bodenbeschaffenheit hin, was schon den Bau einer Bodenplatte, erst recht aber den eines Kellers erschwere und verteuere. „Bauherren müssen mit ein Drittel höheren Kosten rechnen“, warnte Menzel. Hans Stegmanns hielt dagegen und berichtete, dass seine Bodenplatte weder aufwändig noch teuer war und meinte, man könne ein Haus auch ohne Keller bauen. „Woher wissen Sie, dass kein Interesse an einer Bebauung besteht?“, fragte ein Teilnehmer.

Ob so viel Gegenwehr platzte Milena Oymanns hörbar der Kragen. Sie schilderte auf beeindruckend klare und engagierte Weise ihre Gemütslage und die ihrer Geschwister als Grundstückseigentümer. Sie hätten von den Großeltern eine ehemalige Großgärtnerei geerbt. Die Grundstücke seien nicht nur für junge Familien geeignet, sondern auch um dort alt zu werden. „Wenn man Eigentum im Ortskern hat, möchte man nicht, dass andere darüber entscheiden“, mahnte sie Respekt vor dem Besitz anderer an und erhielt viel Beifall von den anderen Immobilienbesitzern. Redaktionsleiter Passon lud die Beteiligten zu einem Termin in die WZ ein, um in einem Nachgespräch allen die Möglichkeit zur Darstellung der eigenen Sicht zu geben.

Stadtplaner Hudde berichtete über das weitere Vorgehen. Ab Herbst werden alle vorgesehenen Gutachten in Auftrag gegeben, unter anderem zur Entwässerung und Bodenbeschaffenheit, zum Verkehr und Vorkommen von Tierarten. Dies könne bis zu vier Monate dauern. Im Frühjahr stehe dann die Auswertung und maßvolle Planung unter Berücksichtigung aller Daten mit anschließender Offenlegung an. wop