Denn in Syrien geht es nicht mehr darum, einen autokratischen Herrscher zu stürzen. Aus dem Bürgerkrieg ist längst ein Religions- und Stellvertreterkrieg geworden. Ein Krieg, der auf dem Rücken der Zivilbevölkerung ausgetragen wird und gefährliche Folgen hat für die gesamte Region.

Letztlich ist es ein Kampf um die Vormachtstellung im Mittleren Osten mit Saudi-Arabien und seinen sunnitischen Partnern auf der einen und dem schiitischen Iran auf der anderen Seite. So beliefern Riad und Katar die einzelnen Rebellen-Gruppierungen munter mit Waffen, Geld und Material. Warum? Weil ein sunnitisch-regiertes Syrien ein Bollwerk wäre gegen Teheran und die schiitische Hisbollah im Libanon. Weil mit einem starken Partner in Damaskus die Macht Teherans über die globalen Ölmärkte begrenzt würde.

Auch Russland hat strategische und geopolitische Interessen. Moskau hält an seinem Verbündeten Assad fest, weil es den Einfluss des Westens begrenzen will. Jetzt rächt es sich, dass sich die Staatengemeinschaft in den vergangenen Jahren nicht um die russischen Befindlichkeiten geschert hat — weder in Fragen der Nato-Erweiterung noch beim Aufbau einer Raketenabwehr.

Man muss kein Prophet sein, um zu ahnen, dass Syrien nach dem Sturz Assads zu einem Pulverfass wird. Ein Krieg zwischen den Religionsgemeinschaften dürfte Jordanien, Irak, Libanon und nicht zuletzt das Nato-Mitglied Türkei destabilisieren. Zudem wittern die Radikal-Islamisten die Chance, ihre Ideologie im Schlüsselland des Mittleren Ostens zu verankern. So werden die vermeintlichen Sieger, die sich in religiösen und ideologischen Fragen spinnefeind sind, für den Westen weder berechenbare Verbündete sein, noch für ein friedensstiftendes Gleichgewicht in der Region sorgen. Von Demokratie ganz zu schweigen.